Interaktan yang Tidak Biasa dalam Kerangka Partisipasi Perawatan Rumah Pintar – Saul Albert

Makalah ini berkontribusi pada penelitian tentang peran teknologi dalam interaksi ‘atipikal’ dengan mengkaji situasi di mana teknologi mengambil stigma atipikal. Berdasarkan analisis kami, kami berpendapat bahwa pendekatan ini memberikan model untuk penelitian dan pengembangan teknologi bantu yang beralih dari model tekno-medis dan berfokus pada bagaimana tipikal (dan atipikalitas) dicapai secara interaksi.

Referensi

• Alač, M., Gluzman, Y., Aflatoun, T., Bari, A., Jing, B., & Mozqueda, G. (2020). Bagaimana Interaksi Sehari-hari dengan Asisten Suara Digital Menolak Kembalinya Individu. Estetika Akhirnya, 9(1), 51.
• Albert, S., Hamann, M., & Stokoe, E. (2023). Antarmuka Pengguna Percakapan dalam Interaksi Perawatan Rumah Pintar: Studi Kasus Analitik Percakapan. Di dalam Konferensi ACM tentang Antarmuka Pengguna Percakapan (CUI ’23),
• 19–21 Juli 2023, Eindhoven, Belanda. ACM, New York, NY, AS 12
• Amazon Echo (Direktur). (2019). Amazon Echo & Alexa—Ritual Pagi (60an).
• Amazon Echo (Direktur). (2019). Amazon Alexa: Berbagi itu Peduli.
• Antaki, C., & Wilkinson, R. (2012). Analisis Percakapan dan Studi Populasi Atipikal. Di dalam Buku Pegangan Analisis Percakapan (hlm. 533–550). John Wiley & Sons, Ltd.
• Barnes, S., & Bloch, S. (2020). Gangguan komunikasi, enkroni, dan partisipasi lainnya dalam perbaikan. Linguistik & Fonetik Klinis, 34(10–11), 887–893.
• Bedaf, S., Gelderblom, GJ, de Witte, L., Syrdal, D., Lehmann, H., Amirabdollahian, F., Dautenhahn, K., & Hewson, D. (2013). Memilih layanan untuk robot layanan: Mengevaluasi aktivitas bermasalah yang mengancam kemandirian lansia. Konferensi Internasional IEEE ke-13 tentang Robotika Rehabilitasi (ICORR) 20131–6.
• Bottema-Beutel, K., Kapp, SK, Lester, JN, Sasson, NJ, & Hand, BN (2021). Menghindari Bahasa Ableist: Saran untuk Peneliti Autisme. Autisme di Masa Dewasa, 3(1), 18–29.
• Ekberg, K., Hickson, L., & Lind, C. (2020). Praktik Negosiasi Tanggung Jawab atas Masalah dalam Interaksi yang Melibatkan Penyandang Gangguan Pendengaran. Dalam R. Wilkinson, JP Rae, & G. Rasmussen (Eds.), Interaksi Tidak Biasa: Dampak Gangguan Komunikatif dalam Percakapan Sehari-hari (hlm. 409–433). Penerbitan Internasional Springer.
• García-Soler, Á., Facal, D., Díaz-Orueta, U., Pigini, L., Blasi, L., & Qiu, R. (2018). Penyertaan robot layanan dalam kehidupan sehari-hari pengguna lanjut usia yang lemah: Prosedur definisi langkah demi langkah mengenai kebutuhan pengguna. Arsip Gerontologi dan Geriatri, 74191–196.
• Goodwin, C. (2007). Pijakan interaktif. Dalam E. Holt & R. Clift (Eds.), Pembicaraan Pelaporan (hlm. 16–46). Pers Universitas Cambridge.
• Jackson, L., Haagaard, A., & Williams, R. (2022). Dongle Disabilitas | platipus.
• Kachouie, R., Sedighadeli, S., Khosla, R., & Chu, M.-T. (2014). Robot Penolong Sosial dalam Perawatan Lansia: Tinjauan Literatur Sistematis Metode Campuran. Jurnal Internasional Interaksi Manusia-Komputer, 30(5), 369–393.
• Kendrick, KH, & Drew, P. (2015). Rekrutmen: Penawaran, Permintaan, dan Organisasi Bantuan dalam Interaksi. Penelitian tentang Bahasa & Interaksi Sosial, 49(1), 1–19.
• Maguire, D., Honeyman, M., Fenney, D., & Jabbal, J. (2021). Membentuk masa depan teknologi digital di bidang kesehatan dan layanan sosial. Dana Raja.
• Porcheron, M., Fischer, JE, Reeves, S., & Sharples, S. (2018). Antarmuka Suara dalam Kehidupan Sehari-hari. Prosiding Konferensi ACM 2018 tentang Faktor Manusia dalam Sistem Komputasi (CHI’18).
• Robinson, JD (2006). Mengelola Tanggung Jawab Masalah dan Hubungan Selama Perbaikan Percakapan. Monograf Komunikasi, 73(2), 137–161.
• Karung, H. (1984). Saat melakukan ‘menjadi biasa’. Dalam J. Heritage & JM Atkinson (Eds.), Struktur tindakan sosial: Studi dalam analisis percakapan (hlm. 413–429). Pers Universitas Cambridge.
• Scherer, MJ (2020). Sudah waktunya untuk model biopsikososial teknologi. Disabilitas dan Rehabilitasi: Teknologi Pendukung, 15(4), 363–364.
• Tuisku, O., Pekkarinen, S., Hennala, L., & Melkas, H. (2018). “Robot tidak menggantikan perawat dengan jantung yang berdetak”: Publisitas seputar inovasi robot dalam perawatan lansia. Teknologi Informasi & Manusia, 32(1), 47–67.
• Putih, GW, Lloyd Simpson, J., Gonda, C., Ravesloot, C., & Coble, Z. (2010). Beralih dari Kemandirian ke Saling Ketergantungan: Model Konseptual untuk Pemahaman Lebih Baik tentang Partisipasi Masyarakat di Pusat Konsumen Hidup Mandiri. Jurnal Studi Kebijakan Disabilitas, 20(4), 233–240.
• Wilkinson, R. (2019). Interaksi Atipikal: Analisis Percakapan dan Gangguan Komunikatif. Penelitian Bahasa dan Interaksi Sosial, 52(3), 281–299.
• Wright, J. (2019). Robot vs migran? Mengkonfigurasi ulang masa depan institusi perawatan lansia di Jepang. Studi Asia Kritis, 51(3), 331–354.
• Wright, J. (2023). Robot tidak akan menyelamatkan Jepang: Sebuah etnografi otomatisasi perawatan lansia. ILR Press, cetakan dari Cornell University Press.